User menu
RÉSUMÉ EXÉCUTIF
La 3e session du Dialogue sur les procédures de gestion de la CTOI (DPG03) a eu lieu à La Réunion, France, le 21 mai 2016, co-présidée par le Dr Ahmed Mohammed Al-Mazroui, président de la CTOI et par le Dr Hilario Murua, président du SC de la CTOI. Un total de 57 délégués de 21 Parties contractantes de la Commission, 2 délégués de 1 partie coopérante non-contractante et 12 observateurs (y compris 4 experts invités) ont assisté à la session.
• Le DPG a discuté de la première série de résultats de l'évaluation des procédures de gestion (PG) pour le germon et le listao dans l'océan Indien, et des résultats préliminaires pour l'albacore et le patudo.
• Le DPG a estimé que, compte tenu de la nature technique de l'approche des procédures de gestion, l'utilisation d'une terminologie cohérente contribuerait à garantir que tous les partenaires soient en mesure de contribuer au dialogue.
• Le DPG a suggéré que les objectifs de gestion pourraient inclure ceux qui sont liés à des critères économiques et sociaux.
• L'évaluation de certains objectifs de gestion, par exemple ceux explicitement spatiaux, peut nécessiter une extension des modèles existants. L'identification de cette question était un élément important du processus de DPG.
• L'importance de bonnes informations a été reconnue par le DPG. Les procédures de gestion dépendent encore des données telles que les prises par unité d'effort (PUE) afin de fournir des avis solides.
• Le DPG a noté que la nature multispécifique des pêcheries de thons tropicaux devra être abordée dans les développements ultérieurs des travaux.
• Le Secrétariat a été encouragé à chercher des fonds pour poursuivre le travail important sur les procédures de gestion de l'albacore et du patudo.
• Le DPG a fourni les commentaires et suggestions suivants au CS :
• une description claire de la règle de décision sous-jacente doit être présentée aux gestionnaires
avant tout résultat de cette procédure de gestion ;
• les hypothèses clés des procédures de gestion spécifiques devraient être clarifiées, et les défis
potentiels qui pourraient survenir doivent être soulignés.
• la présentation des indicateurs de performance de sortie des procédures de gestion utilisant le
diagramme de Kobe (SB/SBPME et F/FPME) a été appréciée, et cette valeur devrait être affinée pour
les futurs dialogues.
• L'utilité de la capacité des scientifiques à répondre rapidement aux demandes d'informations
supplémentaires formulées au cours du 3e DPG a été notée, et une telle présentation interactive des résultats
serait la bienvenue à des dialogues futurs.
• Le dialogue entre les scientifiques et les gestionnaires au cours de l’élaboration des procédures de gestion a
été jugé très important et la poursuite et le renforcement du processus ont été fortement encouragés. Le processus devrait continuer à évoluer d’un renforcement des capacités vers une prise de décision, bien que le renforcement des capacités devrait être maintenu en parallèle.
